Глобальные проблемы экономики и финансов: тезисы докладов VІІІ Международной научно-практической конференции (Киев - Прага - Вена, 28 февраля 2017)
Секція: Податкова політика
ШКОДА ВЛАДА МИКОЛАЇВНА
Студент кафедри товарознавства та митної справи
Київський національний торговельно-економічний університет
м. Київ, Україна
КАЛУГА НІНА ВАСИЛІВНА
К.х.н., доцент кафедри товарознавства та митної справи
Київський національний торговельно-економічний університет
м. Київ, Україна
ЗАПОБІГАННЯ МИТНИМ РИЗИКАМ ПРИ МИТНОМУ ОФОРМЛЕННІ ХУТРЯНИХ ВИРОБІВ
Поняття ризикової ситуації в будь-якій діяльності можна визначити як поєднання, сукупність різних умов та обставин, які створюють певне середовище і можуть призвести до реалізації певної загрози. Іншими словами, саме сукупність умов та обставин створює ризикову ситуацію і виступає причиною ризику.
Для мінімізації виникнення ризику при митному оформленні товарів митні органи різних країн використовують управління ризиком як метод ефективного встановлення пріоритетів та ефективного розподілу ресурсів, необхідних для підтримки належного балансу між контролем і сприянням законній торгівлі [1].
Мінімізувати митний ризик - означає попередити можливість його виникнення, або в результаті його появи не допустити отримання негативних наслідків як для інтересів суб’єкта ЗЕД, так і для економічних інтересів держави, захист яких покладений на відповідні органи, зокрема на митні також.
Цілями застосування системи управління ризиками є [2]:
Розглядаючи питання митних ризиків, необхідно звернути увагу на такі поняття як товари групи «ризику» та товари групи «прикриття».
Товари групи «ризику» - товари, які переміщуються через митний кордон України та відносно яких виявлені ризики або існують потенційні ризики.
Товари групи «прикриття» - товари, що з достатнім ступенем імовірності можуть декларуватись замість товарів групи «ризику».
Типовими представниками товарів груп «ризику» та «прикриття» при здійсненні зовнішньоекономічних операцій можуть виступати хутряні вироби.
За останні роки набула значного поширення фальсифікація хутряних виробів з натуральної сировини, висока ціна яких призвели до зростання попиту на підробки та вироби зі штучного хутра, оскільки вони значно дешевші, доступніші, проте поступаються попереднім за своїми якісними характеристиками.
Розповсюдженим явищем є «імітація» хутра (наприклад, маскування хутра кроликів під бобра та шиншилу, хутра бабака - під норку), а також вироблення штучного хутра, яке важко відрізнити від натурального. Це дає можливість суб’єктам зовнішньоекономічної діяльності фальсифікувати вироби з натурального хутра з метою уникнення від сплати митних платежів в повному обсязі шляхом зниження ціни виробу, що тягне за собою менші відрахування до Державного бюджету. З іншого боку, під час продажу хутрових виробів, на внутрішньому ринку, навпаки, більш дешевий товар видають за більш дорожчий. При цьому, звісно, страждає споживач.
Сумарний обсяг експортно-імпортних операцій з товарами товарних позицій згідно з УКТЗЕД 4303 «Одяг з хутра, речі для одягу з хутра та iншi вироби з натурального хутра» та 4304 «Хутро штучне та вироби з нього» за період 2011 – 2016 роки наведено в табл.1 [3, 4].
Таблиця 1
Сумарний обсяг імпорту та експорту виробів з натурального та штучного хутра за період 2011 – 2016 роки [4].
Рік |
Обсяг імпорту, тис.дол.США |
Обсяг експорту, тис.дол.США |
Сальдо |
Товарна позиція згідно з УКТЗЕД 4303 «Одяг з хутра, речі для одягу з хутра та iншi вироби з натурального хутра» |
|||
2011 |
1359 |
21 |
-1338 |
2012 |
2995 |
67 |
-2928 |
2013 |
3479 |
492 |
-2987 |
2014 |
2245 |
851 |
-1394 |
2015 |
962 |
848 |
-114 |
2016 |
755 |
144 |
-611 |
Товарна позиція згідно з УКТЗЕД 4304 «Хутро штучне та вироби з нього» |
|||
2011 |
1768 |
146 |
-1622 |
2012 |
2128 |
96 |
-2032 |
2013 |
3942 |
130 |
-3812 |
2014 |
1179 |
29 |
-1150 |
2015 |
969 |
36 |
-933 |
2016 |
860 |
109 |
-751 |
Аналіз даних табл. 1 свідчить про досить близькі значення показників по вартості імпортованих виробів з натурального та штучного хутра. Динаміка цих показників має нестійкий характер. Імпорт хутряних виробів зростав до 2013 р., проте значно скоротився у 2015 р. порівняно з 2014 р. Тенденція до зниження цього показника прослідковується також у 2016 році.
Цілком очевидно, що при митному оформленні імпорту хутряних виробів товарами групи «ризику» є вироби з натурального хутра (товарна позиція 4303), а товарами групи «прикриття» - вироби зі штучного хутра (товарна позиція 4304).
Для хутряних виробів групи «прикриття» характерними ознаками є:
У Державній фіскальній службі України розроблено автоматизовану систему аналізу та управління ризиками (АСАУР), яка являє собою сукупність програмно-інформаційних комплексів, які забезпечують функціонування системи управління ризиками під час митного контролю та оформлення товарів і транспортних засобів.
Митні органи реалізують систему управління ризиками за допомогою профілів ризику [5].
Профіль ризику фактично є сукупністю відомостей про область ризику, індикатори ризику, а також вказівки із застосування необхідних заходів запобігання ризику.
Таким чином, з метою мінімізації митних ризиків при імпорті хутряних виробів доцільно розробити відповідний профіль ризику. Очевидно, що до основних індикаторів ризику слід віднести:
При спрацюванні профілю ризику посадова особа митниці повинна перевірити достовірність зазначених даних.
Отже, застосування системи управління ризиками при здійсненні митного оформлення хутряних виробів є дієвим заходом, який дає змогу запобігти переміщенню через митний кордон України цих товарів з порушенням чинного законодавства.
Література: