Аннотация. В настоящей статье с позиции технологической парадигмы исследуется категория «недействительность сделки». В качестве ее основы используются требования технологического процесса, опосредованные в локальных нормативных правовых актах. Системе норм, регламентирующих эти отношения, свойственна нормативная обособленность, определенный субъектный состав, правовой механизм их реализации.
Ключевые слова: сделки, недействительность сделок, неправомерные действия, противоправность.
Наталия Сергеевна Банник
Студентка магистратуры
Международного института экономики и права
Natalia S. Bannik
Master student of International Institute of Economics and law
Научный руководитель:
Татьяна Николаевна Иванова
Заведующая кафедрой международно-правовых
дисциплин, кандидат юридических наук, доцент
Tatiana N. Ivanova
Head of the Department of international legal
disciplines, candidate of legal Sciences, assistant Professor
ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ПОНЯТИЕМ СДЕЛКА
THE CONCEPT OF INVALID TRANSACTIONS AND ITS RELATIONSHIP WITH THE CONCEPT OF THE TRANSACTION
В настоящей статье с позиции технологической парадигмы исследуется категория «недействительность сделки». В качестве ее основы используются требования технологического процесса, опосредованные в локальных нормативных правовых актах. Системе норм, регламентирующих эти отношения, свойственна нормативная обособленность, определенный субъектный состав, правовой механизм их реализации.
Ключевые слова: сделки, недействительность сделок, неправомерные действия, противоправность.
In this article from the perspective of the technological paradigm deals with the category of "invalidity of a transaction". As its basis it uses the requirements of the technological process, mediated in local regulatory legal acts. The system of norms regulating these relationships are inherent in the normative separateness, a certain subject structure, the legal mechanism of their implementation.
Key words: transactions, invalidity of transactions, wrongdoing, wrongfulness.
Несмотря на то, что в российском законодательстве институт недействительности сделок используется уже давно, в науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятия данной правовой категории. В основном все споры ведутся вокруг разрешения следующих вопросов.
1. Является ли недействительная сделка юридическим фактом вообще и сделкой в особенности?
2. Является ли недействительная сделка правомерным действием или же это – действие неправомерное?
3. Как соотносятся понятия недействительные сделки и незаключенные (несостоявшиеся) сделки?
Таким образом, чтобы выработать определение недействительных сделок, необходимо постараться ответить на все эти вопросы.
Для того, чтобы иметь возможность ответить на первый вопрос, необходимо рассмотреть понятие сделка и недействительная сделка в их соотношении.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
понятие сделки в теории юридических
Юридические факты – предусмотренные законом обстоятельства и факты, являются основанием возникновения (изменения, ) правоотношений.
Юридические делятся на события и Некоторые авторы среди юридических выделяют юридические Деяния (действия) – определенные волеизъявления, сознательной деятельности Отличительная черта вида юридических состоит в том, что права связывают с юридические последствия в силу волевого юридических последствий [13, с. 87]. В очередь, действия на правомерные и неправомерные; действия на юридические и юридические поступки. этом сделки к юридическим актам, т.е. людей, которые ими со специальным вызвать юридические
Таким образом, и действия дифференцируются по зависимости от воли правомерные и неправомерные - по критерию соответствия акты и поступки - по придания правового цели субъекта. сделка рассматривается правомерное волевое цели которого правовое значение. К мнению приходят все цивилисты.
Основным аргументом противников недействительных сделок фактом и сделкой тезис, в соответствии с юридический факт – факт реальной с которым закон наступление определенных последствий. Поскольку сделка юридических не вызывает, то считать ее фактом нет оснований. Если же сделка и влечет за какие-либо то только «отрицательные», то последствия, связанные с сделки, наступления стороны не желали. же признаком сделки юридического факта именно то, что в ее совершения наступают те юридические последствия, желали стороны.
Из авторов отрицает за значение юридического например, Шестакова Н.Д., пишет: «Недействительность отрицание юридической правового смысла. сделка – это юридического факта, для права » [27, с. 113].
Однако существует и точка зрения. Так, О.В. пишет: «Представляется, позиция тех, кто не недействительную сделку фактом вообще сделкой в особенности, на двух принципиально тезисах:
В литературе авторами неоднократно внимание на то, что по себе недействительная как юридический существует, и даже юридические последствия, и не те, которых желали
Так, на наличие признаков факта (и именно ) у недействительной сделки внимание И.В. Матвеев, отмечал, что сделка все же сделкой, т.к. она собой волевое выраженное в определенной Действие это на установление, изменение прекращение правоотношений. В этого действия правоотношение (хотя и не право на существование), недействительной сделки, и не преследуют иных () целей. В итоге делает вывод о том, «недействительная сделка сделкой по своему форме и направленности» [17, с. 64].
По Гутникова О.В., если под недействительной сделку-правоотношение и недействительность к последствиям то выражение «недействительная » не содержит в себе логически противоречивого. -правоотношение недействительно (не в той или степени), однако не означает, что не юридический факт (), который был на возникновение этого Связывать понятие с наступлением правового на который была воля сторон, ни теоретических, ни нормативных
Вся разница действительными и недействительными заключается лишь в том, у первых наступают те (положительные) последствия, на которых была воля сторон, а у наступают лишь «» последствия, связанные с сделки.
В связи с представляется верным к которому приходит о том, что исходя из сделок, а также из ст. 153 ГК РФ, согласно под сделками понимать лишь граждан и юридических лиц, на установление, изменение прекращение гражданских и обязанностей, сделки быть как так и недействительными. сделок на действительные и происходит по иному, направленность воли, классификации. Данное основано на совпадении несовпадении реально правового результата с юридическим результатом, на была направлена сторон сделки [12, с. 59].
момент, на котором остановиться, рассуждая о природе недействительных это их правомерность. элемент представляется интересным, так вызывает активную дискуссию уже десятилетий. Поскольку трактуется именно правомерное действие, проблема оценки сделок.
Многие в области гражданского считают недействительную действием неправомерным, такая сделка не требованиям закона и не за собой тех на которые была воля сторон.
В Матвеев И.В. отмечает, решения суда, с признанием сделок и применением последствий сделок по отношению к их контрагентам, есть гражданско-правовой на них. Поскольку основанием -правовой ответственности совершение гражданского то можно сделать что недействительные в большинстве своем гражданскими правонарушениями [17, с. 73].
На этом автор не делает оговорку, которой недействительные являются гражданскими только «в большинстве ». Тем самым он что в некоторых недействительные сделки не являются гражданскими
По мнению Гутникова О.В., к вопросу об определении недействительных сделок неправомерных действий, из сторонников такого наталкиваются на очевидные классификации: установив, неправомерную сделку отнести к деликтам, пытаются отыскать неправомерных действий «» категорию, к которой сделки можно бы отнести. После как такой найти не удается, попытки выделить сделки в самостоятельную неправомерных действий [12, с. 84].
Так, Ф.С. пишет: «Недействительные являясь действиями представляют собой Отсутствие в системе права категории правонарушений свидетельствует о том, что она быть разработана. Но, на взгляд, это не никаких оснований недействительные сделки к сделок, т.е. к правомерным действиям, направленным на определенного юридического к которому стремились учасники сделки» [26, с. 103].
Рассматривая сделки, многие придерживающиеся иной зрения, обращали на то, что зачастую сделки не заключают в ничего противозаконного. Так, В.И. Иванов отмечал, что является отнесение к действиям сделок, под влиянием [14, с. 22].
И действительно, сделка, под влиянием не содержит в себе противозаконного. Обе добросовестно заключали направленную на достижение правового результата, вполне правомерен. То что одна из ошиблась в определении или предмета еще не свидетельствует о том, тем самым «неделиктное правонарушение» [13, с. 47].
также говорить о действии, когда совершена лицом, или частично в дееспособности, либо в возрасте от четырнадцати до лет без его родителей, или попечителя. таких сделок было бы бессмысленным. того, закон устанавливает, что сделки могут полезными и признаваться (ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 172 ГК РФ). Объяснить положения законодательства, на позиции неправомерности сделок невозможно.
Таким образом, нельзя о неправомерности недействительных вообще. Представляется делить юридические на правомерные и неправомерные по их соответствия императивным права. Если (и юридические акты, и поступки) таким соответствуют, то они правомерными. Неправомерными соответственно, будут правом юридические а также противоречащие юридические акты (в числе – сделки). сделки всегда недействительными (ст.168 ГК РФ), не все недействительные неправомерны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
2. Учебная, научная и специальная литература
